Юридический аргумент

Другим фактом, который казался Нестерову достаточным юридическим аргументом для наименования тагаурских старшин алдарами или дворянами, было то, что при занятии края русскими войсками, большая часть тагаурских старшин была пожалована офицерскими чинами, а один из Дударовых прямо в майоры. Название же старшин употреблялось часто для людей самого низшего происхождения, что оскорбляет старшин тагаурских».

Таким образом, по сословному вопросу комиссия Нестерова стала определенно на позиции признания в уагаурии феодального строя, признания старшин привилегированным сословием и признания за ними «прав над народом».

С другой стороны, Нестеров констатирует, что с 1836 г. еще больше обострилась вражда против старшин со стороны фарсаглагов, опасавшихся попасть в полное подчинение и зависимость к первым. Вражда эта ознаменовалась кровавыми происшествиями.

Это обстоятельство заставило того же Нестерова решить, аграрный вопрос не так, как хотелось бы старшинам: старшины хотели получить акты на потомственное владение землями, ими занятыми, а Нестеров, чтобы притушить классовую борьбу, предлагал поселить фарсаглагов отдельно от их старшин.

В отношении же просьбы старшин о возвращении права сбора пошлин за проезды по Военно-Грузинской дороге, — Нестеров считал возможным отказать им в этом.

Предложения Нестерова получили санкцию высшей власти на Кавказе. Решено было старшин именовать алдарами с «сохранением притом всех прав, коими они до сих пор пользуются».

В связи с этим постановлением комиссии поселены были в ауле Эльхотово несколько фарсаглагских дворов разных алдарских аулов, в Дарг-Кохе — фарсаглаги из разных алдарских аулов, но, главным образом, из Редантского аула Дударова, в Батакаюрте — фарсаглаги аулов Тулатова и Кундухова.

Так принципиально решен был вопрос об освобождении тагаурских фарсаглагов на плоскости.